Участники телевизионного ток-шоу обсуждали связь политики и морали. Прозвучали следующие суждения: 1) «Мне все равно, какими методами действует политик, главное, чтобы его дела были благом для государства»; 2) «Политики не должны прикрывать не приглядные, а порой и незаконные поступки благими целями».
Задание: Подумайте, какие аргументы за и против могли быть у сторонников каждого из суждений, и запишите в таблицу по два аргумента.
| Суждение |
Аргументы «за» |
Аргументы «против» |
| 1 | Если человек не интересуется политикой, то и наблюдать за ней он не обязан | Человек должен знать законно ли поступает политик, работая на благо общества |
| 2 | Люди должны знать о работе органов власти и о проблемах, существующих в обществе | Не важно каким методом достигнут результат, главное это принесет пользу обществу |
Вопрос: Какое суждение наиболее близко вам? Почему?
Ответ: Мне ближе второе суждение, так как я считаю, что любой результат должен достигаться честным путем, а общество должно знать о делах политики и иметь возможность повлиять на решение правительства.
Политика и власть. Обществознание. Рабочая тетрадь 9 класс. Все задания.